上篇雅思写作系列文章我们谈到了拆分题目的重要性。简单地讲，拆分题目是为了找到更多的理由，从而在正文段可以进行更加针对性的解析或论证，避免空洞的泛泛而谈。拆分是雅思写作逻辑的起点，今天我们着重谈论雅思写作逻辑的终点：对于拆分出的理由的解析或论证。
首先请问各位考生一个问题，你们对每个正文段的理由（即topic sentence）有区分吗？比如，哪些理由属于推理的前提，哪些是结论，哪些既非前提又非结论？不明白这些问题的区别，正文段的论证注定是逻辑混乱的。因为，不同的推理起点（即正文段的理由）决定了论证的顺序是不同的。
比如：剑7 P31 It is generally believed that some people are born with certain talents, for instance for sport or music, and others are not. However, it is sometimes claimed that any child can be taught to become a good sports person or musician. 以下是考官范文的论证逻辑分析：
理由：All children can effectively be taught to acquire different skills, including those associated with sport, art or music. （主观，属于推理结论。以下论证的目的就是证明该结论）
Why: Education systems are based on this belief. （why的目的是找出推理前提，所有前提都是事实）
Like what: From our own school experience, we can find plenty of students who receive continued teaching and guided practice. （不具体不推理，无事实不推理）
So what: They acquire these different skills in the end. （证明理由，即topic sentence，即充分论证）
以上论证的理由是推理结论，论证的路标词有如下几步：
- Why: 目的是找出推理前提，必须是事实才能作为推理前提 。雅思写作低于7分的一个重要原因就是缺乏推理的事实前提，就像一句俗话：用谎言验证谎言，得到的一定是一个谎言。但是，推理前提的选择应当不偏不窄，过于具体容易造成类比的缺陷；过于笼统又无法充分证明。详细情况请参考墨尔本文波雅思写作7分班实际课堂。
- Like what: 目的是用具体事实进行推理。缺乏事实的推理是羸弱的，最终的结果一定是流于形式，缺乏生动性和生命力。
- So what: 这是论证的关键，是广大考生失分的主要地方。从前面的事实推理出的结论不能跳步，关键在于给出前提最直接的结论，而非最终或最重要的结论。对于熟悉了中文笼统思维的中国学生，这是最大的挑战。在墨尔本文波雅思的7分写作课堂上将着重训练这一能力。
这里给大家推荐的只是论证的三大方法之一，更加精彩的论证方法请密切关注wenbo.tv
